“第二十条”，仅有四个字，在我国刑法四百五十二条规则中只占其一，但以此命名的影片，却在2024年新年期间令许多观影者浮想联翩、感动落泪。拭去泪痕，拾掇心境，电影散场后，那些关于电影内核的考虑如涟漪分散，又如光束直抵心里。
这部根据近年来查看机关处理的董民刚案、昆山反杀案、涞源反杀案等一系列正当防卫案子改编而来的电影，缘何会备受重视？又是怎么出炉的？司法实践中，正当防卫准则的适用又有着怎样的演进进程？
深化采风
将震撼人心的故事
传到更多更远的当地
2023年7月1日，关于最高公民查看院影视中心制片人张婷婷来说，在自己的职业生涯中是一个值得铭记的日子。那天，电影《第二十条》正式开机。
“查看官到底是做什么的？”这是影视圈内朋友问张婷婷最多的问题。因而，拍照一部能够让群众了解查看功能的电影，成了她一向以来的愿望。张婷婷此前曾策划过不少不同体裁的电影，但好像一向未找到心目中的最佳选项。
2018年8月27日，昆山反杀案发生后，短时间内就引发社会大众热议。张婷婷开端考虑：老大众是不是还在疑问被打了能不能还手，法令怎么点评反击这件事？“拍照一部关于正当防卫的电影”——最佳选项就此诞生。张婷婷以为，作为最高检影视中心制片人，她有责任把这个答案传播到更多、更远的当地。
电影立项后，紧接着便是紧锣密鼓的筹备工作。为了编写剧本，张婷婷带着主创团队在北京市查看院榜首分院体验日子，他们还来到江苏省南京市，造访了十几个底层查看院。终究，主创团队又深化河北省保定市、邢台市等地，采访了处理过涞源反杀案、董民刚案等案子的查看官。在半年多的采风里，主创团队经与办案查看官深化沟通沟通，对查看工作及查看官的办案进程熟稔于心。
“电影是从实际中天然成长出来的。”张婷婷说，影片由一条主线和两条副线组成，主线是乡民王永强反杀村霸一案，副线分别是高中生韩雨辰对立学校霸凌事情和公共汽车驾驶员张贵生打伤车上性骚扰者一案。这三条关于“防卫”的故事线，在底层查看官韩明到上级查看机关挂职后逐步延展、交错。
这些案子，都与刑法第二十条怎么适用相关。尽管1997年刑法第二十条扩展了正当防卫的免责规模，可是长时间以来的办案常规，让这一规则经常处于“熟睡”状况。
“法条自身没有争议。司法实践中关于正当防卫条款的适用，相关案子处理的难点和争议点更多集中于在实际确定基础上怎么了解和适用法令。”这是时任河北省邢台市查看院查看长邢伟在处理董民刚案时的深化感触。他以为，在呈现致人逝世的情况下，是否根据刑法第二十条榜首款确定为正当防卫，检测的是司法人员的才能和担任。激活“熟睡”的正当防卫条款，是饯别习近平法治思维、据守公平正义的生动司法实践。
“经过深化调研数起正当防卫案子的处理进程，咱们创造团队成员深深感到，这类案子引发的社会重视、关乎的公平正义，以及办案查看官的执着寻求，是十分震撼人心的。即使有些案子依据再难找，遇到的阻力再大，查看官都拼尽全力去做。”张婷婷的言语间不乏慨叹。
令整部电影提高的，是查看官韩明在终究的听证会上一段情真意切的陈词，虽朴实无华，却字字珠玑——既讲法，亦讲情；既言实际，也言希冀。这也成为令观影者落泪的情节之一。
当被问及该情节规划的巧思，《第二十条》联合编剧、北京市朝阳区查看院第四查看部副主任王天毅直言：“举行听证会能够让公平正义以看得见的方法完成。因而，在评论影片终究高潮部分怎么呈现时，我提出能够收尾于一场听证会。终究，出品方在多方调研、深化考虑后，决议选用内部专线方法举行听证会，使影片中的多个人物在同一时间有情感互动，观众能够更好地代入。”
荧幕表里
正当防卫准则适用的演进进程
《第二十条》缘何能够引发观影者广泛共识，在社会上发生如此大的影响力？影片包含的理念是人类一起价值内核的提炼，传递的是深沉的我国文化内在。
记者与多名观影者沟通后发现，主创人员期望经过影片传达的故事内核被观影者精准“捕捉”到了。即使在寻求公平正义的进程中多有高低，并非一蹴即至，但仍旧有人为寻找公平正义事必躬亲。其间，被提及最多的是主线王永强案，该故事扣人心弦，令观影者心绪随案情发展跌宕起伏。回归实际，其实咱们身边亦不乏相似事例。
时间回溯至2017年6月23日，于欢案二审揭露宣判——于欢从一审被判处无期徒刑，到二审改判为有期徒刑五年；其刺死辱母者的行为从未被确定有防卫性质，到被确定为防卫过当。这一成果引发社会高度重视。
“一审与二审的实际依据相同，成果却有大相径庭，底子原因是有没有发动正当防卫准则。”我国政法大学教授阮齐林以为，于欢案适用刑法第二十条正当防卫条款，可谓是在办案中归纳考量天理王法情面的一个好的开端。
尔后，在我国不同当地先后发生了相似事例——董民刚案、涞源反杀案、昆山反杀案、福建赵宇案等。这些案子的相同点是在“尘埃落定”前，关于案子定性是归于故意伤害、防卫过当，仍是正当防卫，存在不合。
昆山反杀案发生后，有观念以为应该分段确定于海明的行为：前期刘海龙进攻，于海明防卫，有正当防卫权；在于海明持刀捅刺刘海龙腹部、臀部后，刘海龙丧失了不法侵害才能，尔后于海明的砍击追击行为归于过后防卫。该案承办查看官告知记者，这种证明方法本质是将正当防卫时空进行不适当的人为切割。怎么精确界定正在进行的不法侵害，该案对此作出了精精确定，被以为是“激活”正当防卫准则的“分水岭”。
而福建赵宇案则与“拔刀相助”相关，更简单引起人们的共情。赵宇的防卫行为有没有显着超越必要极限，是大众最关怀的问题之一。该案的终究确定，被以为是在防卫行为必要极限的确定上“开先河”，似乎一声“春雷”，对正当防卫准则的适用起到了“融冰解封”的作用。
假如有人拿着电棍，带着刀具，翻墙闯入私家住所，这样的场景还不止一次，住所主人的恐惧感可想而知。涞源反杀案定性的一个争议焦点是，在扭打进程中，身材高大的侵入住所者倒地后，王新元、赵印芝继续持刀砍击行为归于防卫过当仍是过后防卫？查看机关终究对其作出不申述决议，符合了大众“对住所安全的不法侵害不退让”的朴素正义观。正当防卫准则的适用，不只能够保护生命、健康、产业等详细法益，也能保证公民的人格尊严不受贬损，住所安全不受侵略。在董民刚案中，刁某长时间凌辱欺压董民刚，乃至揭露在董民刚家中过夜。案发当日，刁某让董民刚下跪并签下离婚协议，还屡次用尖头车钥匙戳扎董民刚，致其满脸是血。查看机关调查核实证明后作出的不申述决议，铿锵有力地告知社会大众，司法机关对人格尊严遭到不法侵害的行为确定会重视考量前因。
…………